La justicia federal argentina ha dictado una resolución de alto impacto para el sistema previsional nacional. La Sala 2 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que actúa en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, declaró la inconstitucionalidad de la ley de movilidad jubilatoria que fue promovida por el gobierno de Alberto Fernández. Esta normativa, que rigió el cálculo de los aumentos entre el año 2021 y mediados de 2024, fue cuestionada por los magistrados debido al deterioro real sufrido por los haberes frente al avance de la inflación. En consecuencia, los jueces Juan Fantini y Nora Dorado le ordenaron a la Anses realizar un recálculo integral de los haberes de la persona demandante.

El regreso a la fórmula previsional de 2017

La resolución judicial de segunda instancia, dictada en el marco del juicio caratulado “Galletta, Carmen c/ Anses s/ Reajustes varios”, establece que en reemplazo de la ley cuestionada se debe aplicar la modalidad de reajustes establecida en la ley aprobada en diciembre de 2017, durante la gestión de Mauricio Macri. El escrito concluye que la ley 27.609, aprobada a finales de 2020, resultó perjudicial para los beneficiarios en términos de poder adquisitivo. Por este motivo, el fallo dispone que deberá aplicarse de manera continua la fórmula de la ley 27.426 para el período que abarca desde enero de 2021 hasta junio de 2024 inclusive.

Implicancias del fallo y antecedentes judiciales

Es importante recordar que la norma de 2017, conocida mediáticamente por los conflictos sociales y las protestas frente al Congreso, basaba sus cálculos en una combinación de inflación y salarios. El voto del juez Juan Fantini destaca que la Corte Suprema de Justicia ya había avalado previamente este mecanismo de movilidad. La sentencia actual subraya los siguientes puntos fundamentales:

• Inconstitucionalidad de la ley de movilidad vigente durante el gobierno del Frente de Todos.
• Obligación de la Anses de efectuar pagos retroactivos por las diferencias detectadas.
• Reconocimiento del daño económico causado por la fórmula de ajuste anterior.
• Validación de la ley 27.426 como mecanismo de protección del ingreso previsional.

Esta decisión abre la puerta a miles de nuevos reclamos por parte de jubilados que vieron sus ingresos ajustarse por debajo de la inflación en los últimos tres años. La justicia ha determinado que la movilidad debe garantizar el carácter alimentario de las prestaciones, algo que, según el fallo, no se cumplió con la fórmula de la administración anterior. Se espera que el Estado Nacional apele la medida, aunque el precedente sentado por la Cámara Federal es una señal contundente para todo el sistema de seguridad social en Argentina.