A más de un año del inicio de su concurso de acreedores, la situación financiera de la empresa agroindustrial Surcos ha quedado expuesta a través de un detallado informe presentado por la sindicatura del proceso. El documento reconstruye el camino de insolvencia que transitó la firma, revelando un pasivo millonario que asciende a más de 51 millones de dólares, además de una deuda significativa en pesos y euros. Este proceso legal, enmarcado en la Ley de Concursos y Quiebras, permite entender cómo una de las jugadoras relevantes del sector de insumos agropecuarios llegó a un estado de cesación de pagos.

Según el expediente, la deuda verificada se desglosa en US$51.439.956, $27.971.346.688 y poco más de 5000 euros. El análisis contable indica que no existió una única razón para este colapso, sino una combinación de factores entrelazados que minaron la liquidez de la compañía. La crisis de solvencia fue el resultado de una caída sostenida en la actividad económica, agravada por un contexto macroeconómico hostil y decisiones de mercado que no obtuvieron los resultados esperados.

Análisis de la caída en las ventas de insumos

Uno de los indicadores más alarmantes que resalta el informe es el retroceso en las ventas totales de la empresa. En el último ejercicio previo a la explosión de sus dificultades financieras, la facturación de Surcos experimentó una caída del 24%. La cifra pasó de $151.391 millones en el año 2023 a apenas $114.741 millones en 2024. Este desplome se vincula directamente con la realidad que atravesó el sector agropecuario argentino, fuertemente golpeado por una sequía severa que diezmó la capacidad de inversión de los productores.

La sindicatura destaca que el cambio en la conducta de compra de los productores agropecuarios fue determinante. Ante los bajos rendimientos de las campañas anteriores, el margen para adquirir insumos de alta tecnología se redujo, volcando la demanda hacia opciones más económicas o postergando las compras esenciales. Este escenario de baja demanda de insumos, sumado a la falta de liquidez propia de la empresa para enfrentar sus compromisos financieros, generó un efecto dominó que terminó en el pedido de concurso. Las causas principales identificadas en el documento son:

• Sequía extrema: La falta de lluvias redujo la rentabilidad del campo y, por ende, la compra de insumos.
• Altos niveles de endeudamiento: Un pasivo en moneda extranjera difícil de calzar con ingresos deprimidos.
• Contracción del mercado: Una baja del 24% en las ventas interanuales que afectó el flujo de caja.
• Contexto macroeconómico: Inestabilidad que alteró las condiciones de crédito y las tasas de interés.

El informe de la sindicatura es una pieza clave para los acreedores, ya que ofrece una visión transparente sobre la administración de la firma y las posibilidades reales de recuperación bajo un plan de reestructuración. La crisis de Surcos sirve como un recordatorio de la vulnerabilidad de las empresas de servicios agrícolas ante eventos climáticos extremos y la volatilidad económica del país.