Argentina se encuentra en medio de un proceso de transformación productiva que el economista Matías Surt define como un "cambio estructural costoso". Si bien los indicadores macroeconómicos muestran una tendencia hacia la consolidación, impulsada por la disciplina fiscal del Gobierno y una política de acumulación de reservas en el Banco Central, la realidad en la microeconomía y en el bolsillo de los ciudadanos presenta un panorama mucho más complejo y desafiante. Esta brecha entre los fundamentos técnicos y la vida cotidiana es el eje de la discusión actual sobre el rumbo del país.

La paradoja del crecimiento y la destrucción de empleo

Uno de los puntos centrales del análisis de Surt radica en la convivencia de dos dinámicas paralelas: el ciclo económico de corto plazo y el cambio estructural de largo plazo. Según el especialista de la consultora Invecq, los sectores que hoy están liderando el crecimiento no tienen la capacidad suficiente para absorber la mano de obra que se pierde en las áreas que están siendo desplazadas o ajustadas por el nuevo modelo. Esta transición genera una fricción social y económica significativa.

"El cambio estructural en la transición es costoso", afirma Surt, subrayando que los beneficios de una macroeconomía más ordenada no se perciben de manera inmediata en la creación de empleo de calidad o en la recuperación del poder adquisitivo. Para muchos sectores productivos tradicionales, el escenario actual implica una lucha por la supervivencia frente a la suba de costos operativos y la incertidumbre política que suele intensificarse ante la proximidad de procesos electorales, como los previstos para 2027.

Factores clave que condicionan la recuperación

Para entender por qué la mejora en las variables financieras no se traduce automáticamente en bienestar microeconómico, es necesario observar una serie de factores que condicionan la actividad privada:

• La mejora de la competitividad por la suba del dólar en el último mes ha dado un respiro a los exportadores, pero presiona sobre la inflación interna.
• La suba en las tasas de interés ha tenido un impacto negativo directo sobre el crédito, dificultando la inversión y el consumo financiado.
• La incertidumbre política actúa como un freno para las inversiones de largo plazo que podrían generar empleo genuino.
• La disparidad sectorial hace que mientras la energía o la minería crecen, el consumo masivo y la industria pequeña sufran retrocesos.

En conclusión, el analista sugiere que aunque la macroeconomía luce más sólida gracias a la compra de reservas y el ajuste fiscal, el éxito del plan dependerá de cuánto tiempo tarde en derramar ese orden hacia la microeconomía. La destrucción de empleo en los sectores menos competitivos es una realidad que el crecimiento de los nuevos motores económicos todavía no logra compensar, dejando a una gran parte de la población en una situación de vulnerabilidad durante esta etapa de transición estructural.