El proceso judicial que intenta esclarecer las circunstancias que rodearon el fallecimiento de Diego Armando Maradona sumó un nuevo capítulo de tensión este jueves. Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, solicitó de manera contundente la detención inmediata de una testigo por considerar que incurrió en el delito de falso testimonio durante su declaración ante el tribunal. Este pedido surge en un momento crucial del debate oral, donde se intenta determinar si hubo abandono de persona o negligencia por parte del equipo médico encargado de la salud del exfutbolista en sus últimos días.

La declaración de Nelsa Pérez y el conflicto con la querella

La testigo en cuestión es Nelsa Pérez, quien se desempeña como administrativa en la empresa de cuidados domiciliarios Medidom. Esta firma había sido subcontratada por la prepaga Swiss Medical para gestionar la internación domiciliaria de Maradona en la casa de Tigre. Durante su comparecencia, Pérez ofreció detalles sobre la logística y la contratación de los enfermeros y médicos que asistieron al "Diez". Sin embargo, sus respuestas generaron profundas dudas en la querella liderada por Burlando, quien detectó contradicciones flagrantes respecto a lo declarado previamente en la etapa de instrucción y los registros documentales de la empresa.

Burlando argumentó ante los jueces que el testimonio de Pérez intentaba desviar la responsabilidad de la empresa y ocultar fallas sistémicas en el cuidado del paciente. Según el letrado, la testigo omitió información vital sobre quiénes tomaban las decisiones finales en el tratamiento de Maradona y cómo se coordinaban las alertas médicas que, presuntamente, fueron ignoradas. El pedido de detención generó un debate jurídico intenso en la sala, obligando al tribunal a pasar a un cuarto intermedio para analizar la situación procesal de la administrativa.

Este juicio cuenta con ocho imputados, entre los que figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz. El foco de la investigación se centra en los siguientes puntos clave:

• La idoneidad de la casa elegida para la supuesta internación domiciliaria.
• La falta de equipos médicos de emergencia en el lugar de residencia.
• Las posibles omisiones en el suministro de medicación adecuada.
• La cadena de mando y responsabilidades entre Swiss Medical y Medidom.

La muerte de Maradona sigue siendo un tema de altísimo impacto social y legal en Argentina. La resolución de este juicio podría marcar un precedente histórico sobre la responsabilidad de las empresas de salud y los profesionales a cargo de pacientes de alta complejidad. Mientras tanto, la familia del astro del fútbol mundial continúa exigiendo justicia y penas máximas para quienes consideran responsables de un final que, según sus palabras, pudo haberse evitado con una atención médica competente y humana.