El juicio que investiga las circunstancias que rodearon el fallecimiento de Diego Armando Maradona entra en una fase determinante. Este martes, las audiencias se reanudan con el testimonio de Rodolfo Benvenutti, un cirujano cuya declaración es considerada fundamental por la fiscalía. Benvenutti, quien ya ha manifestado críticas severas hacia el accionar de Leopoldo Luque, expondrá los detalles técnicos y profesionales que, según su visión, marcaron un antes y un después en la salud del astro argentino tras la operación por el hematoma subdural. La comunidad médica observa con atención este proceso, ya que las definiciones legales podrían sentar un precedente sobre la responsabilidad de los médicos de cabecera en casos de internación domiciliaria de alta complejidad.

Las presuntas irregularidades en la intervención quirúrgica

Desde el inicio de la investigación, la figura de Leopoldo Luque ha estado bajo un escrutinio constante. Los peritos y testigos que han pasado por el estrado coinciden en que la decisión de operar a Maradona y el posterior postoperatorio no cumplieron con los estándares médicos adecuados para un paciente de su complejidad sistémica. En esta línea, Benvenutti aportará su conocimiento técnico para ratificar si existieron decisiones apresuradas o falta de equipamiento necesario durante el procedimiento realizado en la clínica de Olivos. Se espera que el cirujano profundice en las advertencias que supuestamente se ignoraron antes de recibir el alta médica, la cual fue firmada bajo condiciones que hoy se cuestionan legalmente. La fiscalía sostiene que hubo una falta de previsión elemental que derivó en el desenlace fatal ocurrido en la residencia de Tigre.

El rol de Swiss Medical y las declaraciones adicionales

Además de la palabra de Benvenutti, el tribunal escuchará a dos empleados de Swiss Medical. Estos testimonios son vitales para reconstruir la cadena de responsabilidades administrativas y logísticas que rodearon los últimos días de Maradona. La fiscalía busca determinar si la internación domiciliaria contaba con la infraestructura mínima necesaria para un paciente con patologías cardíacas y renales previas. Los puntos clave que se abordarán en la jornada incluyen:

• La disponibilidad de equipos de emergencia en la habitación del paciente.
• La frecuencia de los controles médicos y de enfermería realizados.
• La comunicación interna entre los médicos de cabecera y la empresa de medicina prepaga.
• La veracidad de los informes presentados sobre el estado diario de Maradona.
• La coordinación de los traslados en caso de una urgencia inminente.

El objetivo final de estas declaraciones es dilucidar si hubo un abandono de persona o una mala praxis por impericia extrema. La defensa de Luque sostiene que todas las acciones fueron consentidas y coordinadas con la familia, mientras que los testigos clave parecen apuntar hacia una estructura médica deficiente que no supo reaccionar ante las alarmas de deterioro físico que presentaba el exfutbolista. La querella confía en que los testimonios de este martes aporten las pruebas definitivas para elevar la causa a las instancias finales de sentencia, buscando justicia por una muerte que, según ellos, era totalmente evitable.