El debate oral por la muerte de Diego Armando Maradona continúa aportando testimonios fundamentales para determinar las responsabilidades médicas en el cuidado del astro mundial. Este martes, la atención de los tribunales se centró en las declaraciones de Federico Dimitroff, quien fuera director médico de la Clínica Olivos en aquel entonces, y el reconocido neurocirujano Pablo Rubino. Ambos profesionales tuvieron un rol protagónico en la intervención quirúrgica por el hematoma subdural a la que fue sometido el ex futbolista semanas antes de su deceso ocurrido en el barrio privado de Tigre.

Testimonios clave sobre la internación y el proceso de postoperatorio

El testimonio de Federico Dimitroff apuntó a clarificar los protocolos institucionales seguidos durante la estadía de Maradona en el centro asistencial de alta complejidad. Según trascendió de las actas judiciales, el ex director médico detalló cómo se coordinó el alta y bajo qué condiciones específicas se decidió el traslado a la internación domiciliaria posterior. Por su parte, el doctor Pablo Rubino, quien participó activamente en la cirugía cerebral, explicó los detalles técnicos del procedimiento y el estado clínico general del paciente al momento de abandonar el quirófano. La fiscalía busca establecer si hubo una cadena de negligencias graves que llevaron a un desenlace evitable para el ídolo.

El foco principal del juicio sigue puesto en el desempeño del equipo médico de cabecera, liderado por Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Los testigos actuales deben responder con precisión si la vivienda alquilada en Tigre contaba realmente con el equipamiento necesario para atender a un paciente de la complejidad de Maradona. Entre los puntos más críticos que se debaten en esta etapa del juicio se encuentran los siguientes elementos:

• La idoneidad real de la internación domiciliaria frente a la recomendación de una clínica de rehabilitación especializada.
• La falta de un desfibrilador operativo y de personal de enfermería con formación específica en cuidados cardiológicos intensivos.
• Las comunicaciones internas cruzadas entre los médicos tratantes durante los días previos al fatídico 25 de noviembre.
• La supuesta falsificación de firmas y documentos médicos oficiales para ocultar la falta de controles de salud reales en el domicilio.

El tribunal busca determinar de manera fehaciente si la omisión de cuidados básicos constituye un delito de homicidio simple con dolo eventual. Los médicos que declaran hoy son considerados testigos técnicos que pueden aportar luz sobre si las decisiones tomadas fueron consensuadas profesionalmente o impuestas por el entorno más cercano del futbolista. Con cada jornada, el rompecabezas de los últimos días de Maradona se vuelve más complejo, revelando una estructura de atención médica precaria y descoordinada que, según la acusación fiscal, abandonó al paciente a su suerte en un momento de vulnerabilidad extrema. El juicio continuará con la participación de más peritos y testigos durante las próximas semanas, manteniendo la atención constante de todo el país y del mundo futbolístico internacional.